본문 바로가기
트렌드맥락 정리

경영교육 연구 영향력을 설명하는 새 프레임워크가 나왔다

AACSB International과 주요 학술단체들이 경영대학원의 연구 영향력을 정의하고 평가하는 프레임워크를 발표했다. 보고서는 학술 연구가 기업 실무, 공공정책, 교육, 사회와 어떻게 연결되는지를 더 넓게 다루는 접근을 제안한다.

경영교육 연구 영향력을 설명하는 새 프레임워크가 나왔다 — 모노라 편집부 codex hero
사진 · 모노라 편집부 (codex CLI / gpt-image 활용) (ai_generated)

AI 보조 편집 이미지 · 모노라 편집부

생성형 AI 도구로 제작한 편집 그래픽 · 실제 현장/제품 사진 아님

크레딧
모노라 편집부 (codex CLI / gpt-image 활용)
라이선스
editorial_use_ai
출처
codex CLI · gpt-image lane

AI 작성·편집

이 기사는 AI 자동화 도구로 작성·편집되었습니다. 사실 확인과 편집 책임은 모노라 편집부에 있으며, 민감하거나 확인이 필요한 사안은 사람이 검토한 뒤 발행합니다.

전 세계 경영대학원은 연구가 학계 밖에서 어떤 의미를 갖는지 보여줘야 하는 요구를 받고 있다. 원문은 많은 학교가 이를 체계적으로 설명할 명확한 프레임워크를 아직 갖추지 못했다고 전했다. 이 흐름 속에서 글로벌 학술기관 10곳으로 구성된 연합체가 ‘연구 영향력 프레임워크: 통찰, 실행 경로, 행동 촉구(A Framework for Research Impact: Insights, Pathways, and Calls to Action)’ 보고서를 공개했다.

이번 보고서는 국제경영대학 발전협의회(AACSB International)가 Academy of Management와 공동 개최한 첫 ‘Research Impact Conference’에 맞춰 발표됐다. 보고서는 경영대학원들이 연구 영향력을 정의·평가·전달하는 방식을 넓힐 수 있도록 접근법과 자료를 제공한다고 설명했다.

프레임워크는 AACSB 글로벌 연구 영향력 태스크포스(Global Research Impact Task Force)가 개발했다. 태스크포스 참여 기관은 AACSB International, Academy of International Business, Academy of Management, American Accounting Association, American Marketing Association, Asia Academy of Management, Association for Information Systems, European Accounting Association, Journal of Operations Management, Production and Operations Management Society다.

보고서에 따르면 프레임워크는 수개월간의 작업을 거쳐 만들어졌다. 글로벌 설문조사, 라운드테이블, 포커스그룹, 자문회의, 2025년 10월 공개된 초안(exposure draft)에 대한 의견 수렴이 반영됐다. 보고서는 대학들이 연구 영향력을 지원·평가·전달할 때 기관의 미션과 연결된 방식을 채택하도록 장려한다고 밝혔다.

AACSB 회장 겸 최고경영자(CEO)인 Lily Bi는 「오랫동안 연구 영향력은 지나치게 협소하게 정의돼 왔다」며 「지난 1년간 태스크포스가 수행한 작업을 공유하게 돼 매우 뜻깊다」고 말했다. 이어 「이번 프레임워크는 단순한 산출물(outputs) 측정에서 벗어나 실제 결과(outcomes)와 영향(impact)을 이해하는 방향으로 기관들이 나아갈 수 있도록 돕는다」고 설명했다.

보고서는 이번 발표를 연구 영향력 체계의 변화를 추진하는 장기 프로젝트의 1단계 결과물로 제시했다. 영향력 있는 연구는 연구자, 실무자, 정책결정자, 학습자, 지역사회 사이의 지속적인 상호작용 속에서 형성되는 경우가 많다고 강조했다. 기관 전략, 인센티브 체계, 조직 문화, 인프라를 다양한 연구 영향력 형태에 맞게 정렬하는 것도 중요하다고 덧붙였다.

프레임워크는 기관의 미션과 연계된 연구 영향력 전략 수립, 연구와 교육 및 대외 협력의 연결성 강화, 연구 영향력 평가 방식의 균형성 확대를 권고했다. 정량적·정성적 영향력 지표를 모두 인정하는 평가 체계와 다양한 연구 활동을 지원하는 제도적 환경도 제안했다.

AACSB는 ‘Research Impact Assessment Tool’과 ‘Research Impact Ecosystem Guide’도 함께 제공한다고 밝혔다. 이번 프레임워크는 AACSB의 ‘2026 Global Standards for Business Education™’ 및 ‘Pathways to Impact’ 모델과 연계돼 있다. 국제경영대학 발전협의회(AACSB International)는 1916년 설립됐으며, 현재 전 세계 2000개 이상의 회원 기관과 1000개 이상의 인증 경영대학원을 보유하고 있다.

오랫동안 연구 영향력은 지나치게 협소하게 정의돼 왔다

지난 1년간 태스크포스가 수행한 작업을 공유하게 돼 매우 뜻깊다

이번 프레임워크는 단순한 산출물(outputs) 측정에서 벗어나 실제 결과(outcomes)와 영향(impact)을 이해하는 방향으로 기관들이 나아갈 수 있도록 돕는다

관련 기사

참고한 출처